某媒体今天发了《武大靖的金牌，警钟or遮羞布？》一文，阐述了许多极为荒谬的论点。该文章称，武大靖的胜利，成为了爱国主义者宣泄的舞台，如果裁判有问题，应该通过正常渠道申诉，而不是在公共领域进行指责，这种行为反而暴露了某种‘强国梦’下的‘弱国心态’。
这篇文章的作者认为，
武大靖的胜利，让不少爱国主义者找到了宣泄的舞台。不过不少业内人士指出，可能裁判角度确实有存在偏颇，甚至偏向于东道主之处，但这些都需要通过申述等渠道正常解决。
那么中国军团在冬奥会上有没有通过“申述等渠道正常解决”呢？
当然有啊！
解决了吗？
当然没有啊！
怎么没有解决？
一、要求比赛后30分钟内进行申诉。
二、比赛后30分钟内裁判还在开会，无法递交材料。
来，告诉我怎么正常解决？
作者还称：
在“公共领域”层面质疑规则和指责国际组织是没有意义也是有害的，它所暴露出来的，是某种“强国梦”下的“弱国心态”。
先把这个槽点无数的结论内容放在一边，我们把这句话拆开来分析。
A：在“公共领域”层面质疑规则和指责国际组织
B：某种“强国梦”下的“弱国心态”
作者的观点很简单，如果你做了A，那就说明你暴露了B。
那么按照这个观点，暴露了“强国梦”下的“弱国心态”的国家有哪些呢？
1、日本
日媒标题：“不满之声纷涌而至，平昌冬奥会是历史上最糟糕的冬奥会吗？”
日媒标题：“平昌冬奥，网上的批评和中伤没有停止，甚至连韩国选手都是攻击目标。”
日网民高赞评论：“各种意义上的史上最差奥运会。” 日网民高赞评论：“我认为是史上最糟糕的冬奥会。” 2、加拿大 加拿大网友推文：“这无疑是平昌2018冬奥会最糟糕的一幕，谁能解释一下为什么中国和加拿大在女子3000米吃了判罚？” 加拿大网友推文：“短道速滑比赛看的是裁判，不是运动员。” 3、英国 英国网友推特：短道速滑裁判都瞎了？韩国队接力时明显绊倒了加拿大队。然后加拿大队被判罚了？这是政治偏见的极致，太恶心了！ 英国网友推特：“如果你需要证据证明短道速滑是不公正的，我意思是一个博彩式的比赛，看看女子3000米接力吧，真是个完全的笑话，将‘主场优势’完全发挥到了一个新的高度。” 我想已经不需要更多的例子，这个说法的荒诞之处已经为大家所见了。 该文的作者还称： 尽管从本届奥运会引起的诸多争议来看，国际滑联对项目规则更改具有很大的空间，否则会阻碍其市场化步伐。但却对中国队提出了一个课题：如果无法成为规则的制定者、掌握者、主导者，不拥有解释权，就应该好好研究规则的变化，并且努力去适应规则，更要尊重规则——而从冬奥会大面积出现中国队员犯规的情况来看，至少对规则的理解和运用上面并不占优。另外，从本届奥运会周期的金牌数据分布来看，中国金牌数已经不是王濛时期的鼎盛状态了。
也就是说，在他看来，中国队员在本届冬奥会出现的大面积犯规，是在“对规则的理解和运用”上出了问题。 下面是部分中国选手所谓的“犯规”现场图集： 短道速滑女子500米半决赛，中国选手范可新发生碰撞被罚犯规，出局。 半决赛另一组，中国选手曲春雨发生碰撞被罚犯规，也出局。 短道速滑男子1000米预赛第四组，任子威小组第二，被罚犯规出局。
短道速滑男子1000米预赛第六组，韩天宇小组第一，被罚犯规出局。
短道速滑女子3000米接力决赛，第二个冲过终点线，但却被判罚犯规，无缘领奖台。
像韩天宇这样“在比赛过程中举手示意自己没有多余的动作，防止被裁判误会”，但还是被取消比赛资格的人，都能被理解成“对规则的理解和运用上面并不占优”。
| 
发表于 2018-2-23 19:15
发表于 2018-2-24 13:14