找回密码
 注册
搜索
查看: 4003|回复: 9

[综合] [梦战文存]梦4+5里面龙骑兵和皇家骑兵最新比较

[复制链接]
发表于 2007-9-20 00:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:百度梦战吧
作者:露西莉丝女神


以前双方比较到底是龙骑兵好还是皇家骑兵好。
皇家骑兵A30,D22,MV15。魔法防御85
龙骑兵A29,D20,MV16,魔法防御75。但是能进水和森林,山坡。虽然进去后移动力超底一般不会进。
有些人喜欢龙骑兵的原因是因为能进一些地方,所以好,而我那个时候是认为皇家骑兵好,因为魔法防御要比龙骑兵高了10,另外等级高(在4+5里面等级高的打等级底的有优势)因为个人认为让骑兵进水,进森林属于毫无意义的动作。所以最终还是觉得皇家骑兵略胜一筹。毕竟670的价格不是摆着看的。
但是今天我最新发现了龙骑兵和皇家骑兵之间一个至关重要的因素,认为皇家骑兵只能是摆着看的。那就是攻击消费,龙骑兵的攻击消费要比皇家骑兵的攻击消费少了很多。其实也就是说轻骑兵的攻击消费要比重骑兵的攻击消费少了许多。皇家骑兵属于重装骑兵,所以攻击消费很高,比如让主角变步兵再带皇家骑兵的话,他们的攻击消费我可以让大家看看就知道了。




下面是龙骑兵的攻击消费,差了也太到了啊,皇家骑兵等于就是说一定要敌人只站在你面前才能攻击,不然的话绝对不会想龙骑兵这样移动攻击了。所以这个优点其实也是最关键的优点,让皇家骑兵变成了一种垃圾兵种。大家可以想像几乎没有那种兵种的攻击消费是这样的吧。就算是长距离弓箭手也这么小,但是人家能远射啊,而一个近距离的兵种,尤其是骑兵这种本来靠移动攻击的兵种尽然这么大的攻击消费,真的永远是板凳兵种了。现在看看龙骑兵的吧。



所以现在本女神认为骑兵中最好的兵种应该是特殊骑兵。因为他在森林,山坡不但MV不减还加地形,另外攻击消费和龙骑兵是一样的。而且魔法防御虽然比皇家骑兵低点,但是和龙骑兵是一样的,另外就是他的暗属性是黄色的字。MV和龙骑兵一样都是16。唯一比龙骑兵差的就是他的A25,D19。比龙骑兵少了4点攻击和1点防御。但是他是一种非常实用的骑兵。少了4点功和1点防影响并不大。
所以新的骑兵排名我认为是特殊骑兵-龙骑兵(轻骑兵)-皇家骑兵(重骑兵)。
如果皇家骑兵的攻击消费和龙骑兵或者特殊骑兵一样。那我还认为最强的是皇家骑士。但是现在有着这么大的攻击消费差距,只能皇家骑兵是一种废物兵种。可以说是所有兵当中最废的了(晕,等于那种近距离的弩车。这种东西谁会去用啊。)
所以龙骑兵比皇家骑兵现在好的并不是能进某些地方,而是他的攻击消费小。因为你就算A,D再高,攻击消费太大了,不能攻击到别人。那只能和无攻击力的村民是一样的。
 楼主| 发表于 2007-9-20 01:01 | 显示全部楼层

回复摘录

龙骑兵和皇家骑兵的攻击消费差距没那么大,即使积蓄满了也不过是6格左右的差距而已。
而指挥官如果是骑兵的话,初次行动时,攻击距离差距大约是3到4格左右。指挥官如果是步兵的话,初次行动时,龙骑兵可移动攻击的距离照样短得可怜。  

又:
佣兵的攻击消费量到底大不大,游戏中是有明确的显示的
佣兵的行动槽中,红色表示的是其攻击消费量,越长则消费量越大。在配制佣兵的时候,可以看到龙骑兵和皇家骑兵的差距远没有达到图中所表示的地步。
  
作者: royallancer  2007-9-13 20:18


对了,我主要想说的是理论永远是理论,而实践才是检验理论的真知,不管是游戏也好,还是社会生活也好,这句话永远是对人一生有帮助的。因为有些事情看上去是那么回事,但是实际情况却截然不同。
就那个这个攻击消费说吧,可能功略上这么说,甚至游戏消费量槽也看上去是这么回事,但真实移动起来就是另外回事了,就算是BUG也好,但是这个BUG是存在的。皇家骑兵的攻击消费就是这么高。  

  
作者: 露西莉丝女神   2007-9-14 11:00  



这不是BUG,也不能说明皇家骑兵就比龙骑兵废。
之所以会出现你截图及视频中的情况,根本原因在于你主角的判断高,导致皇家骑兵未能积蓄到足够的行动力。
在你的视频里面,可以看到皇家骑兵行动槽中红色的部分多,而黄色的部分非常少(当然兰色部分更多),这也就表明了皇家骑兵在该时刻可以移动攻击的距离非常短(3格)。
而龙骑兵的行动槽没有完全显示出来,但从地图上显示的移动状况来看,其红色部分肯定是比皇家骑兵要短,黄色部分比皇家骑兵要长,但兰色部分应该大致相等。而龙骑兵在该时刻可以移动攻击的距离也比皇家骑兵要长(8格)。
但如果真的要说明问题,还需要另外的2种比较。
1、皇家骑兵和龙骑兵的行动槽中不再有兰色,也就是说行动消费量积累到足够多的情况下进行比较。
2、指挥官为步兵或骑兵,在初始状态下进行比较。
象这种以高判断的主角为基准的说明,只能说是在特例的情况下才会出现这种结果。

作者: royallancer  2007-9-14 21:38
 楼主| 发表于 2007-9-20 01:02 | 显示全部楼层
回复:梦4+5里面龙骑兵和皇家骑兵最新比较  
但是你别忘记了,龙骑兵在未能积蓄行动力的时候攻击消费就要比皇家骑士高,就按照你这样说,为什么龙骑兵攻击消费就这么底呢?说明他们之间还是有着很明显的差距的。  

  
作者: 露西莉丝女神   2007-9-14 22:02   回复此发言   




27 回复:梦4+5里面龙骑兵和皇家骑兵最新比较  
骑兵的特点在于高机动力,而机动力的完全体现是在行动槽积满以后才真正体现出来的。
皇家骑兵的攻击消费是比龙骑兵要高,但是远不到变成废品的地步。  

  
作者: royallancer  2007-9-14 22:07   回复此发言   



28 回复:梦4+5里面龙骑兵和皇家骑兵最新比较  
另外我也知道如果待机2次以上的话,皇家骑兵只比龙骑兵多了一点点攻击消费。待机一次的话皇家骑兵比龙骑兵多了接近一半的攻击消费。如果是一次都不待机直接出击的话攻击消费就是这样的。说明了皇家骑兵只有在待机1次以上的情况下才拥有着和龙骑兵接近的攻击消费,但是试想谁会带着骑兵,让骑兵待机之后去攻击敌人呢?除非在必要的时候,一般性绝对是移动攻击的,你要知道在敌人魔法师不多的情况下你待机也无所谓,要是敌人都是魔法师的时候那你的待机就会出现被别人轮番轰炸后才能动,这个时候你要做的只能是原地补血而不是移动攻击了(魔法防御127例外)。所以就算双方待机一次的,你去试试龙骑兵的攻击消费远比皇家骑兵的要高,只有待机2次的情况下,因为龙骑兵的移动已经到了上限所以你会发现皇家骑兵和龙骑兵比较接近,但是要是龙骑兵没有上限的话就算待机10次,龙骑兵的攻击消费也大大高于皇家骑兵。
其实我还可以做次视频,因为我有个存档的主角是骑兵,因为骑兵判断底,但是在没有待机的情况下,龙骑兵的攻击消费绝对比皇家骑兵高,不相信你回去试试,要是你觉得有必要我可以再做次视频。  

  
作者: 露西莉丝女神   2007-9-14 22:14   回复此发言   



29 回复:梦4+5里面龙骑兵和皇家骑兵最新比较  
问题是我现在的主角要是带着这种皇家骑兵绝对和废品没有任何区别,你倒说说我带这个这样的骑兵能干吗?别告诉我让我待机个1、2次哦。  

  
作者: 露西莉丝女神   2007-9-14 22:17   回复此发言   


30 回复:梦4+5里面龙骑兵和皇家骑兵最新比较  
如果让我选择职业骑兵我带着皇家骑兵应该没有什么问题,但是如果让我步兵职业带上皇家骑兵那绝对只能出现这种结果。  

  
作者: 露西莉丝女神   2007-9-14 22:21   回复此发言   


31 回复:梦4+5里面龙骑兵和皇家骑兵最新比较  
这是在比较龙骑兵和皇家骑兵,而你却把条件限制死了,变成了“步兵指挥官雇佣的龙骑兵和皇家骑兵的比较”。
本身高判断指挥官雇佣高MV佣兵时就容易出现这种问题,非要这么做干什么呢?
另外无论是骑兵指挥官还是步兵指挥官带龙骑兵或皇家骑兵我都看过了,也说明不了什么问题,更没必要再去浪费精力做视频或者截图。
而至于两种兵种实用性到底如何,大家自己玩的时候就知道了。  

  
作者: royallancer  2007-9-14 22:28
发表于 2007-9-21 22:15 | 显示全部楼层
等玩了这游戏再说.
发表于 2007-9-26 16:20 | 显示全部楼层
嗯,研究得很详细啊。

水王还没玩。。?
发表于 2007-9-26 23:01 | 显示全部楼层
帖吧作品,误人子弟
发表于 2007-9-27 21:14 | 显示全部楼层
感觉5的系统里骑兵的移动优势优势几乎没有,步兵指挥管带骑兵就是走那么点……待机再突击也很少用……
还是比较喜欢SS版的4的系统……指挥官和佣兵分开来动……
发表于 2007-9-27 23:13 | 显示全部楼层
请将爱放开,小龙怎么来了.欢迎啊.
发表于 2007-9-28 01:26 | 显示全部楼层
原帖由 s_key 于 2007-9-27 21:14 发表
感觉5的系统里骑兵的移动优势优势几乎没有,步兵指挥管带骑兵就是走那么点……待机再突击也很少用……
还是比较喜欢SS版的4的系统……指挥官和佣兵分开来动……


那很难
发表于 2008-2-24 12:16 | 显示全部楼层
梦4+5里面骑兵的数值还不错,可用来顶魔族兵.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|虎纹猫家园

GMT+8, 2024-11-22 02:33 , Processed in 0.022343 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表